正在把炭烧起来
清一下烟杆。
18+资料参考网站。尼古丁会使人成瘾。吸食烟草有害健康。
清一下烟杆。
"电子水烟"这个说法并不描述一件设备。以此名义出售的产品，在最要紧的一点上彼此不同——里面被加热的到底是什么。这决定了你吸进去的是什么，也决定了哪些研究对这台设备根本适用。
不是外形，不是有没有瓶身，也不是盒子上的字，而是一个问题的答案：加热器加热的是什么？ 答案恰好三种——烟丝、浸渍过的矿物颗粒，或调味液体。此外还有一问：设备里任何地方是否发生燃烧。
按这个标准，所有被称为电子水烟的东西可以分成五类。
最保守的构造：带发热元件的金属"饼"，放在锡纸上，正好是炭该在的位置。其余一切——烟锅、锡纸、烟丝、瓶身、烟管——仍然是水烟的。
这些设备确实被测试过。美国食品药品管理局烟草制品中心测试了一款市售直径40毫米的加热器（Ren, Headstream, China）；另一项研究使用了同一厂商的型号"Type RY0811, 28 mm diameter, Ren Headstream, China"。前者厂商标称电源为13伏直流3.5安，作者实测为14伏、电阻2.7欧。
关于其运行已知的是：市售设备2分钟达到最高温度（炭约需15分钟），随后在350至450 °C之间振荡，平均386.3 °C（炭为405–450 °C）。57分钟一次抽吸消耗烟丝20.56%（炭为31.35%）。作者的评价是："The commercial electric heater did not reach consumption levels seen in the charcoal heating system"。
有个细节显示这一类别有多么处于边界：在Brinkman等人的研究中，同类电加热器不是被用来代替炭，而是被用来点炭——把炭放在上面两分钟，再移到锡纸上。
在排放方面，贝鲁特美国大学团队把三款市售电加热元件与炭对比，得到"an 80% reduction in total PAH and a 90% reduction in CO emissions"，但同时也得到"a several-fold increase in the potent respiratory toxicant acrolein"。结论是："marketing EHEs as reduced harm products may be misleading"。
发热元件直接做进烟锅本身，锡纸和炭都不再需要。2026年的研究使用了"a commercial ceramic electric head (Hookah-Shisha Heater, Ren Headstream, China)"，带有"adjustable temperature dial (heat setting range = 0–9)"。里面装的是普通水烟烟丝。
这种构造的热曲线不同，而这一点是关键。Brinkman等人的测量（Tobacco Control，2020）："Temperature of the electric head ranged from 300°C to 380°C"，并且"maximum tobacco temperature obtained when using electric heating (~300°C) was almost twice that obtained when using charcoal heating (~150°C)"。烟丝比在炭下更热，而不是更凉。
后果在机器实验和人体实验中都出现了：烟丝消耗多2.4倍，主流烟气尼古丁多1.4倍，半挥发性呋喃类更多。2026年的居家研究还找到了过热的实物证据："we found visual evidence of charred WPT from electric sessions"。作者把这写成监管任务："Inadequate control of electric heaters can lead to WPT overheating and degradation"。
研究者自己强调不能把第1类和第2类混为一谈："a categorical statement about the harm of electric heating cannot reasonably be made"——因为同一厂商那款放在锡纸上的加热器，尼古丁产量明显低于炭。
这里完全没有烟草。填料是多孔矿物颗粒，浸渍了带香料的甘油液体；对这一类别的实验室综述（Bakker-'t Hart等，2023）指出，这类石头既有含尼古丁的也有不含的，而配方并不标在包装上。详见《不含烟草的水烟：茶叶、水果与矿物配方》。
关于电加热版本能找到的唯一研究，来自巴伐利亚州健康与食品安全局（Schober等，2017）。三名志愿者在通风良好的房间里用不含尼古丁的Shiazo石头抽了两小时，同时测量空气和尿中代谢物。
作者明确点出他们要检验的假设："Since there is no combustion of tobacco, it is often assumed that the produced vapor is not harmful to health"。结果是："concentrations of formaldehyde, acetaldehyde, glycerine, and propylene glycol rose significantly in the indoor environment. The content of putative carcinogenic PAH in indoor air increased by 42% to 174 ng/m3 … 3-HPMA … was strongly elevated in urine samples of the smokers. All fluids contained high amounts of contact allergens"。
结论分两层，两层都重要："Compared to conventional waterpipes, the release of pollutants is lower. Nevertheless, smoking with Shiazo waterpipes is a source of health risks for both users and bystanders"。
关于数据质量的保留是必须的：三名参与者，一种产品，一个实验室。
严格说这已经不是水烟，而是装在水烟外壳里的电子烟。Rezk-Hanna等人的定义（Chest，2022）："e-Hookahs are a new category of vaping devices in which e-bowls are combined with and placed on traditional water pipes, allowing the aerosol to pass through a water-filled base before being inhaled"。
这也是唯一一类在已核实文献中同时给出设备名称和功率的。实验使用了"Starbuzz Wireless E-head, Starbuzz Tobacco, Inc."以及同厂液体——丙二醇与植物甘油50比50混合，尼古丁6毫克/毫升。关于功率："Because the e-hookah bowl has various power settings … the device power was set at 50 W"。也就是说50瓦是实验设定，并非设备唯一档位。文献未给出型号年份。
在17名常规吸烟者身上与传统水烟的对比结果出人意料。雾化器的一氧化碳实际为零："exhaled CO levels were higher after smoking than after vaping (+36.81 ± 6.70 parts per million vs −0.38 ± 0.22 parts per million; P < .001)"。但尼古丁相同："plasma nicotine concentrations were comparable (+6.14 ± 1.03 ng/mL vs +5.24 ± 0.96 ng/mL; P = .478)"。
在血管指标上，雾化器更差而非更好：脉搏波速度升高更多（+0.74对+0.57米/秒），增强指数只有雾化组显著上升（+5.58%，P = .004），并且"these vascular changes were accompanied by elevation of the proinflammatory biomarkers … after vaping (all P < .05). No changes in biomarkers of inflammation and oxidants were observed after smoking"。作者的结论是："Although advertised to be 'safe,' flavored e-hookah vaping exerts injurious effects on the vasculature"。
同一团队的另一项研究（2024）拆解了尼古丁的作用：含尼古丁时心率上升8 ± 3次/分，平均动脉压上升7 ± 2毫米汞柱，血流介导的舒张功能下降1.57 ± 0.19%；不含尼古丁时内皮功能没有显著恶化。这是找到的唯一一处无尼古丁版本在某项指标上与假操作持平的情形——但那只是18人身上的一个急性指标，不能推广。
离水烟最远、传播最广的一类。文献描述得很准确："A shisha-pen is an electronic cigarette variant that is advertised to mimic the taste of a water pipe, or shisha"（Kienhuis等，2015）。没有水，没有烟锅，没有烟丝：只有雾化器和液体。
荷兰RIVM分析了一支无尼古丁水烟笔的蒸气："The main components in shisha-pen vapor are propylene glycol and glycerol (54%/46%)"。按一口50–70毫升计算，得到丙二醇430–603毫克/立方米、甘油348–495毫克/立方米，高于已发表研究中的气道刺激起始点。
必要的保留：这项评估收到了公开发表的方法学反驳，作者在同一期刊另文作了回应（Bos、Kienhuis、Talhout，2016）。
至于规模，一项四所高中的调查（Krishnan-Sarin等，2019）发现：在试过电子设备的青少年中，60.6%试过"vape/hookah pens"，其中46.8%在里面使用了尼古丁。
这本身已被当作现象来测量。在77名青少年与青年的焦点小组中（Wagoner等，2016），同样的设备被冠以"e-cigarette""e-hookah""hookah pens""tanks""vapes"等名称。认知的分野是社会性的而非成分性的："E-hookah users were perceived as young and trendy while e-cigarette users were perceived as old and addicted to nicotine"。
Sakuma等人的质性研究（2020）补充道："the term hookah recalled both the traditional and electronic pen-type products"，而官方调查的问项"may not match definitions used by high-risk populations"。
实际结论很简单：任何关于危害或安全的数字是否适用，取决于设备属于五类中的哪一类。
三个问题就够了：
不管用的标志：包装上的"水烟"二字。五类全都有。
为监管者撰写的系统综述（Kienhuis、Talhout，2020）把热源列为"charcoal, steam stones, electric heating"，并在汇总表中把电加热放进"毒性"一栏——与炭并列，而非另开一栏。他们的建议覆盖全部五类："we advise to include all waterpipe products, tobacco and non-tobacco, with or without nicotine, in tobacco product regulations and smoking bans"。
俄罗斯的定义比技术差异更宽。第15-ФЗ号联邦法第2条把水烟定义为通过烟草或不含烟叶产品的阴燃或加热产生烟雾的器具。电加热和无烟草填料都落在其中。
第2条另把用于加热的无烟草混合物列为含尼古丁产品，第4.2款称其为含尼古丁或不含尼古丁制品的一种。可见没有烟草、没有尼古丁本身并不改变法律边界。同样的规则适用：禁止在餐饮场所使用水烟（第12条），禁止广告及对销售和消费的刺激（第16条），禁止向未成年人销售及其消费（第20条）。
电子水烟一共有几种？
按加热对象分为五类：代替炭的加热器、电烟锅、电加热蒸汽石、瓶身上的液体雾化器、一次性水烟笔。
其中哪些真的算水烟？
前两类加热真正的水烟烟丝，就烟雾成分而言仍是水烟。第三类构造上是水烟但没有烟草。第四类是水烟外壳里的电子烟。第五类只是名字沾边的电子烟。
电烟锅和放在锡纸上的加热器有何不同？
热曲线不同。电烟锅里烟丝达到约300 °C，几乎是炭下的两倍；而另一项研究中放在锡纸上的加热器比炭更凉，尼古丁产量也更低。
蒸汽石里真的没有有害物吗？
唯一一项研究记录到室内空气中甲醛、乙醛和致癌多环芳烃上升42%至174纳克/立方米，以及尿中丙烯醛代谢物显著升高。结论是排放低于传统水烟，但仍是"a source of health risks"。
"水烟笔"算水烟吗？
不算。文献把它描述为宣传模仿水烟味道的电子烟变体。在高中调查中，46.8%的青少年在这类设备里使用了尼古丁。
为什么必须区分？
因为数字不能在类别之间搬运。液体雾化器的一氧化碳几乎为零，但血中尼古丁与传统水烟相当，而炎症标志物只有它这一边上升。
站内相关内容：《电子水烟：去掉炭之后，烟雾里到底改变了什么》《值不值得改用电子水烟》《不含烟草的水烟》《水烟炭的种类》《水烟烟锅的种类》。